关于_生态旅游_概念的探讨_王家骏

2002年2月GeographyandTerritorialResearchFeb.2002

关于“生态旅游”概念的探讨

王家骏

(江南大学商学院,江苏无锡214063)

摘要:该文选取国外44个生态旅游定义作为研究对象,通过确认关键词、对关键词进行聚类分析,将定义内容归纳为6大类11组分,进而构建生态旅游概念模型。在检验模型理论上的可靠性和实践上的适应性后,笔者依据模型提出生态旅游定义。关键词:生态旅游;概念模型

中图分类号:F590　　文献标识码:A　　文章编号:1001-8107(2002)01-0103-04

　　1980年加拿大学者Moulin,C.首次提出“生态性旅游”(ecologicaltourism)概念、1983年国际自然保护联盟特别顾问Ceballos-Lascurain,H.第一次在文献中使用“生态旅游”(ecotourism)一词以来,生态旅游迅速风靡全球。我国约于20世纪90年代中期引入“生态旅游”概念,有关各方的反响同样强烈:各级大力开发生态旅游资源;旅游经销商在设计生态旅游线路,组装生态旅游产品;旅游者更是视生态旅游为最新时尚。但是,大多数人对生态旅游的真正含义并不理解,学术界对此也颇多歧见。本文试图通过对国外44个生态旅游定义的统计分析,建构生态旅游概念模型,揭示生态旅游的基本内涵,以此作为形成一个普遍接受的定义的基础。

的生态旅游定义[8]。

(2)随后将上述44个生态旅游定义中的关键词一一选出,按聚类方法将其归纳为6大类11组分。这6大类11组分构成了生态旅游定义分类系统。

(3)根据构成生态旅游定义分类系统的6大类11组分的内在联系,参考Edward,S.等人的模型

[8]

,构建起理解生态旅游的概念模型。(4)以Strauss和Corbin的GroundedTheory[10]

检验概念模型理论上的可靠性。

(5)将44个生态旅游定义与定义分类系统逐一对照审核,以观察概念模型的适应性,并对此进行讨论。

(6)笔者提出生态旅游定义。

1　研究方法

(1)首先选取国外44个生态旅游定义作为研究对象。选取的标准:一是定义具有权威性,引用率

高;二是代表性,充分反映学术界、旅游业界、机构与非组织的观点;三是实用性,适当多选用一些被指定为国家或地区生态旅游发展指导方针的定义;四是时效性,被选中的定义绝大多数成文于20世纪90年代中后期。具体包括知名学者撰写的定

[1]

义7个,分别是Ceballos-Lascurain,H.(1996)、

2　研究过程

(1)当笔者将44个生态旅游定义中的关键词全部列出,并对其进行聚类分析时发现,定义实际上回

答了两方面具有很大共性的问题:对于生态旅游者,回答的问题是:1)生态旅游者进行生态旅游的目的是什么?(目的);2)到哪里进行生态旅游?(地点);3)开展哪些活动?(活动);4)想得到什么样的结果?(预期结果)。对于生态旅游开发者、管理者和社区,回答的问题是:1)为何投身生态旅游?(目的);2)开发哪里的生态旅游资源?(地点);3)确定哪些生态旅游项目?(活动);4)如何提供整个生态旅游产品?(产品提供);5)想得到什么样的结果?(预期结果);6)要达到预期结果,必须遵循哪些原则?(指导方针)。

(2)据此,将“目的”、“地点”、“活动”、“指导方针”、“产品提供”、“预期结果”确定为构成生态旅游定义分类系统的6大类。同样根据关键词的词意,

Barkin,D.(1996)、Boo,E.(1992)、Buckley,R.

[4][5]

(1994)、Wesche,R.(1995)、Ziffer,A.

[6][7](19)、Valentine,P.(1993)。世界旅游组织[8][8](1996)、生态旅游协会(1992)、热带雨林行动

[2][3]

网(1996)、岛屿发展国际科学委员会(2000)4个国际组织确定的定义,以及作为美国(1996)、加拿大(1998)、菲律宾(1998)、智利(1998)、圣马丁(1991)等33个国家和地区生态旅游组成部分

[8][9]

　　收稿日期:2001-09-25;　修订日期:2002-01-05　　基金项目:国家自然科学基金项目(497710377)　　作者简介:王家骏(1949-),男,副教授,从事旅游地理教学和旅游资源开发研究,已发表论文20余篇。第104页地理学与国土研究　　　　　　　　　　　　　　　　　第18卷

将“产品提供”类细分为“规划设计”、“管理实施”两部分,将“预期结果”类细分为“自然生态保护”、“社会文化生态保护”、“体验”、“社区利益”、“经济利益”

五部分。这6大类11组分构成了生态旅游概念的基本框架。

表1　生态旅游定义中的关键词(典型表述)及其分类

关键词(典型表述)审美　欣赏　教育　启蒙　学习　研究　经历

自然地区　原始自然地区　相对未受干扰、未遭污染的自然地区　非同寻常的、奇特的边远地区　具有高度生态价值和强烈生物多样化特征的地区　很少被旅游的地区　自然保护区　荒野　森林　草原　文化遗产地　考古遗迹　传统社区环境可接受性　非消费性　专项性　冒险性　体能挑战性　教育性　登山　漂流　潜水　露营　徒步旅行　独木舟　自行车旅行　观察(野生动物、鸟、蝶、鲸等)摄影旅行　文化解读旅行

环境责任性　发展可持续性　尊重(生态系统完整性、种族与文化多样性、传统文化价值等)最小影响　理性　和谐环境敏感性　小规模　低密度　分散　协调　生态学设计控制　监测　评价　调整　承载力　安全措施　出入管理　交通管理　导游服务　人力资源培训

保护生态系统和社会文化系统的完整性　尊重地方传统社会文化结构与风俗习惯　为知识化与社会改良提供机会

经历　参与　关注　理解　教育　启蒙　解读　审美　情感(兴奋、真切、亲密、害怕、恐惧等)锻炼　探究　发现保持与加强社区个性　确保满足基本需要(居住、健康、营养等)提高社区生活水准　利益与社区共享　保持社区文化完整性　维护主要生态进程和生物多样化　完善社区生活支持系统　使生态旅游成为社区永久的利润来源

分　　类目　　的地　　点

活　　动指导方针规划设计管理实施自然生态保护社会文化生态保护

体　　验社区利益经济利益

预期结果产品提供

　　(3)表1显示了笔者依据关键词所作的归类。入选的关键词具有较大的代表性和较高的出现频率(至少有2个定义使用该词)。个别词,如“环境”、“自然”、“生态”、“社区”、“保护”、“可持续性”等,出现在30多个生态旅游定义中,频率极高。除了关键词,表1还采用了“典型表述”。这是因为在一些类别中,“单词”无法完整表意,只能用“语句”来表示(如在“保持”、“加强”、“提高”、“完善”诸词后面必须加上宾语方能完整表意)。由于“自然生态保护”与“社会文化生态保护”、“社区利益”与“经济利益”的典型表述“你中有我,我中有你”,很难割裂,因此以通栏形式表示。

“地点”开发生态旅游资源,确定适宜开展的生态旅游“活动”,通过规划设计、管理实施,提供整套生态

旅游产品,藉此达到其“预期结果”。正确的指导方针,加上方针的层层落实,必然导致“预期结果”的产生;反之,则不是指导方针出现偏差,就是层层落实不力。根据上述关联,笔者构建起图1所示的生态旅游概念模型。

(5)生态旅游概念模型在理论上可靠性如何?在Strauss和Corbin创立的GroundedTheory中,有个范式模型[10]。该模型强调研究重在揭示事物发生发展的因果关系,其基本思路是:什么现象?(现象)※产生这一现象的原因是什么?(原因)※现象表现的结构、属性是什么?(结构属性)※有否其他因素介入?对现象的发生发展产生什么影响?(介入因素)※采取何种行动对策?(行动战略)※产生什么结果?(结果)。对照范式模型,类别中的“活动”即为“现象”,“目的”即为“原因”,“地点”即为“结构属性”(因为只有在生态旅游地,生态旅游者才与生态旅游管理者、社区居民发生相互作用,形成相互依存的结构。生态旅游活动的内容,也在很大程度上取决于生态旅游地的地域特征及其属性),“指导方针”即为“介入因素”,“产品提供”即为“行动战略”,“预期结果”即为范式模型中的“结果”。因此,至少从理论上说,生态旅游概念模型与范式模型完全匹配(表2)。

①GroundedTheory可直译为“作为理论产生基础的理论”,广泛运用于西方的社会学研究。该理论提供了一整套依据定性资料发现和产生理论的方法。笔者未查到GroundedTheory的中文译名,也无法简洁地予以命名,姑且直用原名。

①

(4)很显然,构成生态旅游定义基本框架的6大类之间关联明显:正是在“指导方针”的导向下,生态旅游者怀着特定“目的”,前往生态旅游“地点”,开展生态旅游“活动”,藉此达到其“预期结果”;同样在“指导方针”的规范下,生态旅游开发者选择合适的

第1期　　　　　　　　　　　　　　王家骏:关于“生态旅游”概念的探讨

表2　范式模型与生态旅游定义分类系统的比较

要　素现　象原　因结构属性介入因素行动战略结　果

范　式　模　型

描　　述　　　　　　

事物所表现的外部形态与联系导致现象发生发展的因素或变量产生现象的特殊背景变量及其属性

干预现象发展,对之施加影响的因素或变量对应于现象与介入因素所采取的目标行为预期或未预期的行动后果

类　别活　动目　的地　点指导方针产品提供预期结果

第105页

生态旅游定义分类系统

描　　述　　　　　　

生态旅游活动的内容与属性参与生态旅游活动的原因

生态旅游地的地域特征及其属性

通过立法或制订,对生态旅游实施导向

在生态旅游指导方针规范下,规划、管理生态旅游产品。期望生态旅游产生的结果

　　(6)生态旅游概念模型对于44个生态旅游定义的适应性如何?笔者就构成模型的6大类11组分

逐项核查了44个生态旅游定义。凡定义中论及此类此组成部分的,计入百分比。核查结果见表3。

预　期　结　果

自然生

态保护84.1

社会文

化生态保护45.5

体验61.4

社区

利益63.6

经济

利益52.3

表3　44个生态旅游定义内容与分类系统的相关程度

产品提供

类别相关率

(%)

目的

地点

活动

指导

方针93.2

规划

设计20.5

管理

实施43.2

70.588.629.5

　　(7)结合表1的关键词来分析(表3),至少可以得出:1)44个生态旅游定义具有相当大的共性。93.2%的定义有明确的指导方针,即指明生态旅游“应该是”怎么样的一种旅游活动,其价值取向是什么,与生态旅游有关的所有人应采取何种行为准则等。指导方针的焦点集中在环境责任性和社区经济、社会发展可持续性两方面;88.6%的定义明确指出应在什么样的地方开展生态旅游。归纳表1“地点”类的关键词,生态旅游地体现了下述特性:生态系统的完整性、自然环境的原始性、地域的边远性、较差的可进入性、文化的独特性及社区的传统性。正是这些地点特性,成了作为特殊旅游之一的、小规模、教育型生态旅游与大众化的、大规模、观光型自然旅游的分水岭;84.1%的定义认为生态旅游最主要的预期结果是自然生态得到保护。这与大众化旅游“吸引尽可能多的游客,赚取尽可能大的利润”的经营理念南辕北辙,不可同日而语。由于指导方针、地点选择、自然保护是生态旅游定义链上最重要的三环,可以说44个生态旅游定义在很大程度上已达成共识。2)仍有不少环节不为定义撰写者所重视。高达79.5%和66.8%的定义无片言只字论及“产品提供”类的“规划设计”和“管理实施”。实际上,生态旅游产品的提供是“指导方针”和“预期结果”的桥梁,关系到指导方针是否落到实处及预期结果是否如期而至,其重要性不容低估;大部分定义(占70.5%)对生态旅游的活动项目缺乏应有的关注;54.5%的定义并不认为“社会文化生态保护”是生态旅游的预期结果之一,这些定义仍将生态旅游对象局限在自然生态、自然环境方面,忽视与自然相伴而生的历史遗产、传统社区等文化生态。3)定义长短与分类系统的相关度存在某种联系。44个生态旅游定义长短不一。最长的用词(指英语单词,下同)307个,最短的仅用14个(据说,最长生态旅游定义的世界纪录保持者是Honey,M.。他在《生态旅游与可持续发展:谁拥有天堂》一书中阐述生态旅游定义,竟然用了整整5页纸)。语句过于简短的定义,一般较难概括生态旅游的全部特性。如澳大利亚学者Buckley的定义(“以自然为基础、实行可持续管理、支持自然保护、开展环境教育的旅游才称得上生态旅游”),总共用词14个,可供归类的关键词仅8个,勉强涉及6大类11组分中的5个组分。虽言简意骇,毕竟难以概全。篇幅较大的定义,论述范围广,涉及面大(如危地马拉旅游部门提供的生态旅游定义,用词219个,涵盖定义分类系统全部6大类11组分;墨西哥的定义,用词146个,论及内容达6大类10个组分),讨论比较具体深入,对生态旅游的实际指导意义大。不过,长定义看上去不太像传统意义上的“定义”,有点像“生态旅游声明”。笔者的看法是,当简短的语句无法揭示概念全部特性时,不妨采用“声明”式的长篇大论。笔者随后提出的生态旅游定义,虽然谈不上长篇大论,也属于长定义一类。

3　结论

通过44个生态旅游定义的遴选、研读,关键词的确定、归类,生态旅游概念模型的建构以及对模型可靠性、适应性的讨论,笔者尝试提出如下的生态旅游定义:生态旅游是一种非大众化的特殊旅游。通常发生在生态系统保持相对完好的自然地区及与之相伴的文化遗产地和传统社区。生态旅游者选择环境可接受性强的活动,使用资源消耗性低的设施,在欣赏、享受、学习、探究自然与文化生态的同时,承担第106页地理学与国土研究　　　　　　　　　　　　　　　　　第18卷

[4]　BuckleyR.AFrameworkforEcotourism[J].AnnalsofTourism

Research,1994,21(3).

[5]　WescheR.TheEcotourist'sGuildtotheEcuadoreanAmazon:

NapoProvince[M].PanamericanCenterforGeographicalStudiesandResearch,Quito,Ecuador,1995.

[6]　ZifferKA.Ecotourism:TheUneasyAlliance[M].Washington

DC:ConservationInternationalandErnstandYoung,19.[7]　ValentineP.EcotourismandNatureConservation[J].Tourism

Management,1993,(1).

[8]　EdwardsS,MclaughlinW&HamS.ComparativeStudyofEco-tourismPolicyintheAmericas-1998[M].OrganizationofAmericanStates.[9]　http://www.insula.org.

[10]　StraussA&CorbinJ.BasicsofQualitativeResearch:Grounded

TheoryProceduresandTechniques[M],NewburyPark:SagePublications.

环境保护责任,直接或间接地维护社区利益。生态旅游开发者和管理者密切联系社区居民,将自然生态和社会文化生态的保护放在首位,小规模、低密度、分散开发生态旅游资源,实施控制性管理,加强

环境监测与评估。在确保生态旅游者获得非凡体验的同时,使环境变化维持在可接受范围内,使社区经济、社会可持续发展。

参考文献:

[1]　Ceballos-LascurainH.Tourism,Ecotourism,andProtectedAr-eas[M].WorldConservationUnion,Gland,Switzerland,1996.[2]　BarkinD.Ecotourism:AToolforSustainableDevelopment[M].

ELPlanetaPlatica,1996.

[3]　BooE.Ecotourism,thePotentialsandPitfalls[M].Washington

DC:WorldWildlifeFund,1992.

AnApproachtotheDefinitionofEcotourism

WANGJia-jun

(SchoolofBusiness,SouthernYangtzeUniversity,Wuxi214063,China)

Abstract:Theauthorselectedforty-fourecotourismdefinitionswrittenbywell-knownscholars,internationalorganizationsandgovernmenttourismagenciesallovertheworldasresearchobjectives.Thecontentsofdefinitionswerescrutinizedandthenclassifiedasadefinition'scontextualcategorysystembyidentifying,comparing,sortingoutkeywordsandnamingcategories.Thesystemconsistsofsixmaincategoriesandelevencomponents.Basedonthesystemtheauthorcompletedanecotourismconceptmodelaimingatexplainingthegeneralizedrelationshipsamongthecomponents.Havingexaminedthemodel'stheoreticalreliabilitybyGroundedTheoryandpracticalapplicabilitybycross-checkingthecontentsof44ecotourismdefinitionstheauthorfinallyputforwardanewdefinitionofecotourismbasedonthemodel.Keywords:ecotourism;definition;conceptual;model

(上接第92页)和因素权重。在应用上,针对待估宗地所具备的基础设施条件确定基准地价,评估时需分别按照不同基准地价的修正系数表进行修正(表4)。

参考文献:

[1]　李小波,马仁会.河北省城镇土地基准地价结构比率研究[J].

地理学与国土研究,1998,2(1).

[2]　国土资源部.城镇土地估价规程[M].1999.[3]　国土资源部.城镇土地定级规程[M].1999.

StudyonRegionalValueStructureandConnotation-ChangingStandardLandPrice

ofShijiazhuangDevelopmentalDistrictofHighandNewTechniqueIndustries

MARen-hui1,LIShu-guo2,LIXiao-bo3

(1.CollegeofResourcesandEnvironment,HebeiNormalUniversity,Shijiazhuang050016;2.AgencyofLandPlanning,ShijiazhuangDevelopmentalDistrictofHighandNewTechniqueIndustries,Shijiazhuang050032;3.InstituteofGeography,HebeiAcademyofSciences,Shijiazhuang050011,China)

Abstract:Thethesis,studyingontheregionalvaluestructureofShijiazhuangDevelopmentaldistrictofhighandnewtechniquein-dustries,expoundsthelandpriceratioofdifferentlandusetypesandthelandpricegradientofdifferentgradeland,soastoestablishthedynamicstandardlandpricesystemandtoprovidethebasisforpromptlygraspingthechangeofrealestatemarketafterwards.Andtheideaandpracticalfeasibilityfortheconnotation-changingstandardlandpriceareputforwardaswell.

Keywords:developmentaldistrictofhighandnewtechniqueindustries;regionalvaluestructure;connotation-changingstandardlandprice