Explanations and Evidences of ＂阍弒吴子余祭＂ inChunqiu： Further on Zuozhuan＇s classical and
modern editions
作者： 徐建委
作者机构： 中国人民大学文学院,北京100872出版物刊名： 北京师范大学学报：社会科学版页码： 65-76页年卷期： 2015年 第5期
主题词： �春秋》错简;《左传》古本;《史记·十二诸侯年表》;刘歆;史料来源
摘要：�春秋》鲁襄公二十九年＂阍弒吴子余祭＂一条,参之以《左传》所记吴越之事,知其为一枚错简,被误编于此年。然三传均有传,故为《春秋》原本之误。此外,《春秋》原本尚有三枚记录日食的错简,故其必为依据史官记录而二次编纂的文本。因之可断《春秋》确为孔子之作。《史记·十二诸侯年表》于余祭四年亦录有余祭被杀内容,但余祭之纪年却延续至其十七年,且《吴世家》亦明确记载余祭在位十七年。故知《史记》所据吴国史料与今本《春秋》、《左传》有同有异。逐年排比《左传》与《年表》,可知《年表》记事所据确为《左传》,但与今本有异。考之《左传》之流传,知今本为刘歆、尹咸所校之本,与司马迁所据古本应有不同。知此,则刘逢禄以来《左传》真伪、成书之纷争可息矣。
